criticaportista

FC. Porto

2009-08-24T00:08:00.002+01:00

Decorridos que se mostram quase dois meses após o início da época, julgo estar em condições de fazer uma breve análise ao meu F.C. Porto.

Assim, e começando pela avaliação aos novos reforços, do que já me foi permitido aquilatar, julgo estar em condições de referir o seguinte:

Na linha defensiva, Beto, Maicon, Nuno André Coelho e Álvaro Pereira merecem a minha aprovação sem reservas, o que não obsta a que expresse o meu lamento pelo facto de vislumbrar que os três primeiros irão ter poucas oportunidades de pisar os melhores palcos ao longo do ano.

No entanto, tal só se ficará a dever à enorme qualidade de Bruno Alves e Rolando, e, ainda assim, à maior fiabilidade que oferece o Helton.

Já Miguel Lopes julgo que terá de passar um bom período nas mãos do Prof. Jesualdo para melhores os seus indíces defensivos e a sua intensidade de jogo.

Na linha média, tanto Belluschi como Valeri agradam-me sobremaneira.

Alguns devem estar agora a indagar-se: mas se o Valeri jogou tão pouco, como é que o tipo poderá dizer tal coisa a respeito dele?

A resposta é tão simples quanto banal e prende-se com uma velha máxima que me foi transmitida por um antigo treinador de futebol que me dizia: um bom jogador vê-se até pela forma como aperta as chuteiras.

Não digo que no caso se trate disso até porque nunca vi o homem a fazê-lo.

Trata-se, isso sim, da forma como vejo que o mesmo lê o jogo, como pensa cada passe e sente a movimentação colectiva, como torna o jogo fácil com os poucos toques que dá na bola antes de a enviar para outros destinos.

Valeri tem classe e isso nota-se até pela forma como corre.

Belluschi, por sua vez, denota uma grande apetência para fazer os tão propalados passes de ruptura e para arquitectar a presença frequente dos colegas na cara do guarda redes.

Na frente ofensiva, chegaram Falcão, Varela e Orlando Sá.

Quanto ao primeiro, não concordo nada com aqueles que dizem tratar-se de um segundo Farias.

De facto, Falcão é um jogador mais rápido, mais tecnicista e mais capaz, ao contrário de Farias, de construir jogo. É espontâneo no remate e tem um óptimo jogo de cabeça, ao contrário do que a sua estatura faz supôr.

Só aponto um senão, que espero que a estrutura do meu clube seja capaz de resolver: tem de melhorar os seus índices físicos e a sua capacidade de choque porque contra defesas de peso julgo que Falcao irá ter grandes dificuldades de se desenvencilhar. Na Champions, só Falcao é curto.

Já Varela não tem sido, felizmente, uma surpresa para mim.

Na verdade, Varela tem revelado o mesmo poder explosivo que lhe tinha visto ao serviço do Est. Amadora.

É rápido, possante e não tem medo de assumir o jogo.

E quando o Prof. conseguir melhorar a sua capacidade de definir aqueles lances em que aparece embalado no vértice da grande área da equipa adversária, ao estilo de Simão Sabrosa, julgo que Varela será mais um jogador que perderemos daqui a dois anos a troco de uns largos milhões de euros.

Para concluir, julgo que o Prof. tem boa matéria prima para trabalhar e aprimorar como só ele sabe fazer.

Dê-se-lhe tempo que ele, em contra partida, dar-nos -á muitas alegrias, como de costume.

Quanto ao jogo de hoje, julgo ser unânime que o meu Porto apresentou uma qualidade de jogo muito interessante.

Na primeira parte criou oportunidades de golo q.b., foi paciente e inteligente e demonstrou já um bom entendimento colectivo.

O empate ao intervalo era manifestamente injusto para uma equipa que soube criar e construir jogo em doses suficientes para marcar, pelo menos, um golo.

Na segunda parte, com a ordem para atacar lançada a Álvaro Pereira, a equipa foi ainda mais entusiástica e ofensiva.

Varela foi ainda mais perturbador e Belluschi continuou na senda de descobrir colegas nas costas dos defesas. Voltamos a criar oportunidades de golo flagrantes e voltamos a desperdiça-las.

Até que surgiu o lance do minuto 67 (salvo erro), lance esse que consistiu, basicamente, numa excelente jogada colectiva que só não deu em golo porque o jogador do Nacional cortou a trajectória da bola com a mão.

O penalti foi, óbvia e claramente, bem assinalado e a expulsão inevitável (quanto à segunda expulsão não me pronuncio porque foi por palavras dirigidas ao árbitro).

Execução perfeita de Falcao e golo feito.

A partir daí sentia-se que era, como foi, uma questão de tempo até surgir o segundo, o terceiro e outros mais.

Em resumo, um bom jogo, uma boa vitória e uma boa temporada em perspectiva.

O caminho faz-se caminhando... e nós só estamos a dar os primeiros passos.

Um candidato a caminho do purgatório

2009-08-23T23:45:00.002+01:00

Hoje, quiçá pelo bom jogo proporcionado pelo meu Porto, estou muito bem disposto e com vontade de escrever.

Assim, começo o primeiro post do dia pela análise à derrota e ao momento actual do Sporting.

O Sporting, de Paulo Bento, como já tive oportunidade de referir anteriormente, parece esgotado, sem chama e sem alma.

Não mostra estofo de candidato, muito menos de campeão, e parece sentir-se impotente perante as adversidades que o jogo lhe coloca.

Apresenta uma qualidade de jogo confrangedora, a qual se acentua à medida que Liedson tarda em recuperar a veia goleadora.

Tem um problema grave nas laterais, que não soube colmatar quando o mercado o permitia, e tem em Polga um jogador fulcral que evidencia uma falta de forma gritante.

Na passada quarta-feira tinha feito um belo jogo contra a Fiorentina, onde foi escandalosamente "prejudicado", para não dizer pior, pelo árbitro, mas voltou a cometer erros infantis na defesa que são, no mínimo, imperdoáveis para uma equipa que pretende competir na mais alta roda do futebol europeu.

No entanto, julgo que a Fiorentina, no momento actual, é um adversário mais acessível que o anterior adversário que o Sporting defrontou e derrotou (com doses de sorte à barda) na segunda pré eliminatória da Champions.

Com efeito, o Twente mostrou, ao contrário da Fiorentina, uma excelente condição física e uma organização defensiva notável.

Daí considerar que na próxima quarta feira tudo está em aberto.

No entanto, julgo não estar enganado se disser que o futuro de Paulo Bento poderá estar intimamente ligado com o desfecho da próxima quarta-feira.

A paciência começa-se a esgotar junto dos adeptos do Sporting.

E o curriculum de Paulo Bento não joga nada a favor dele.

A ver vamos se o futuro me dá razão.

Análise aos rivais de Lisboa

2009-08-18T00:03:00.005+01:00

Depois de um interregno, que se justificou pelas férias a que fomos votados pelo mundo do futebol, este modesto blogue volta à ressurreição graças ao início da época oficial cá no burgo.

E começamos o primeiro post da época pela análise às novas matrizes dos rivais de Lisboa.

Assim, e começando por ordem crescente, constato que a grande equipa dos anos 60 voltou a reforçar-se abundantemente, quiçá, através do famigerado milagre da multiplicação dos pães, que aqui assumem a forma de euros.

Com efeito, afigura-se quase imperceptível como é que uma equipa que não obteve quaisquer proveitos decorrentes da venda de jogadores, que não beneficia, há mais de 2 anos, das receitas milionárias provenientes da Champions, que no ano transacto já tinha gasto na aquisição de novos jogadores mais de 25 milhões de euros, volta, este ano, a dispôr de meios para contratar de forma milionária um treinador e uma catrafada de jogadores com nomes sonantes, num frenesim que só parou quando o recibo já indicava quase 27 milhões de euros. É muita fruta, dirão alguns.

É muita cerveja, digo eu.

O Benfica, numa ânsia desmedida de colocar termo aos problemas desportivos, volta a persistir no erro de atirar dinheiro para cima dos mesmos. E já se sabe que quando isso acontece, há algo que desaparece... e não são os problemas.

Na minha modesta opinião, que acredito que seja partilhada por muitos, os reforços do Benfica são, na sua maioria, impassíveis de qualquer crítica.

Têm nome feito, curriculum quanto baste e valia técnica com certificado de garantia.

O problema, do meu ponto de vista, é outro.

É o facto de naquela casa não haver ninguém que saiba blindar o clube contra a euforia que constantemente abraça a equipa e que simultaneamente a engole.

É o facto de os seus responsáveis partilharem a embriaguez jornaleira que diária e orgasmicamente endeusa uns burgueses sem dote.

É sobretudo e acima de tudo o facto de naquela casa não haver rei nem roque.

Daí que não tenha constituído qualquer supresa para mim que, após mais uma brilhante pré-época e infindáveis parangonas nos jornais de Lisboa, tenha sucedido mais do mesmo, isto é, mais um resultado frustrante e mais uns coitus interruptus.

Este ano, os já gastos opinion makers da praça lá voltaram, outra vez, a elogiar o novo técnico e a sua mestria táctica, como se o pudor e a vergonha não os aconselhasse a ser mais comedidos desta vez, dado que o passado os deslustra.

Ainda me recordo do arauto da verdade desportiva ter apregoado alto e bom som, no início da época passada, que Quique Flores tinha revolucionado o futebol do Benfica.

Este ano as frases e o enredo é o mesmo; os protagonistas é que já são outros.

Mas, no fundo, é tudo mais do mesmo. E não tarda, lá voltarão eles, após mais um mau resultado e uma frustrante exibição, a bater nos árbitros e a ressuscitar a orgia do apito dourado.

Adiante.

Centremo-nos agora para o outro lado da segunda Circular.

O Sporting fez escassíssimas contratações até porque o stock dos milagres esgotou-se no vizinho rival.

Comprou um jogador e "alugou" outro, sendo que este último, ainda que esteja a prazo, promete bastante mais que o primeiro.

Procurei ver os jogos do Sporting mas, na verdade, não o vi jogar.

A equipa parece amorfa, sem alma e sem qualquer fio condutor.

E, mais grave do que isso, o plantel parece perigosamente saturado do treinador e da sua disciplina férrea.

O caminho afigura-se estreito: ou a equipa começa a engrenar, ou Paulo Bento salta fora da engrenagem.

Vaticino mesmo períodos muito conturbados para os lados de Alvalade.

Mas isso é lá com eles.

Quanto ao meu F.C. Porto, irei pronunciar-me à parte.

O que até se justifica.

Afinal, um tetra campeão merece um estatuto especial!!

Pago para ver

2009-05-13T02:50:00.002+01:00

A imagem é dantesca mas não menos fecunda.

Imaginar-se Jorge Jesus no banco da grande equipa dos anos 60 a mascar chiclete, a praguejar e a vociferar contra os artistas daquelas bandas é algo que me deixa siderado mas não menos entusiasmado...

E como se aquele eufemismo já não fosse suficientemente eloquente de quão baixo desceu aquele clube que já foi grande, muito grande, acresce ainda os efeitos nefastos decorrentes do perfil "tasqueiro" do seu Presidente e do ar "lunático" do seu director de comunicação.

É caso para se dizer que nunca o grande Benfica dos anos 60 esteve tão perto de se assemelhar aos "Malucos do Riso".

Nós, por cá, vislumbramos com grande gozo este cenário expectável.

Afinal, com um estádio que, do seu exterior, mais parece um circo, nada melhor do que colocar lá dentro uns bons arlequins.

NÓS SOMOS CAMPEÕES!!!!!

2009-05-11T23:19:00.006+01:00

A festa foi linda pá!

Fomos CAMPEÕES merecidamente pois fomos melhores, mais capazes e mais fortes!

Depois de um início de época periclitante, onde tantas e tantas vezes, na minha parca sapiência, critiquei o Professor Jesualdo, tocou o sino a rebate e as tropas trataram de reunir.

Não me esquecerei jamais do gesto nobre do Bruno Alves no final do jogo frente à Naval, que, depois de uma segunda derrota consecutiva, dirigiu-se aos adeptos do F.C. Porto pedindo-lhes desculpas mas simultaneamente apelando à confiança na equipa.

Esse acto, digno de um verdadeiro capitão e líder, foi marcante e do meu ponto de vista decisivo.

A partir dessa data o F.C. Porto só voltaria a perder contra o Man. Utd. naquele jogo inglório no Dragão.

Por alguma coisa se fez palavra de fé no facto dos verdadeiros campeões se verem nas alturas mais difíceis.

O F.C. Porto tem, na sua origem e na sua génese, um espírito guerreiro e uma sede de vitória que faz toda a diferença.

No entanto, diga-se em abono da verdade que a essência do nosso F.C. Porto reflecte a índole do nosso Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa.

O F.C. Porto de hoje, que é o mesmo de algumas décadas atrás ainda que mais moderno e globalizado, está a anos luz daquelas duas grandes equipas de Lisboa dos anos 60 (Benfica e Sporting, não vá os mais novos não saberem).

Tem uma estrutura mais organizada, mais eficiente e mais profissionalizada.

Não trabalham para os jornais nem para aparecerem diariamente nas televisões.

Não redigem os discursos do Presidente nem colocam nenhum bobo da corte a discursar após uma vitória. Nada disso.

Trabalham no recanto dos gabinetes e por lá se ficam... Aparecer, ser visto? Não contem com eles..

Estão lá para trabalhar e para fazerem do F.C. Porto cada vez melhor.

O Dr. Henrique Pais (vai daqui um abraço, meu caro) é, como diria Santana Lopes, aquela máquina (na Porto Comercial).

O Antero Henrique mais parece fazer crer que o palavra eficiência foi criada após vê-lo trabalhar.

O nosso Presidente é, perdoem-me a analogia barata, o Maradona do dirigismo desportivo.

Com efeito, e daí a razão de ser do parelelismo "rasca", o nosso Presidente tem aquele "toque" que o diferencia de todos os demais e esse, o tal toque que muitos chamam de dom, não se aprende nem se compra nos supermercados; ou se tem ou não se tem, razão pela qual não vale a pena imitá-lo pois as imitações, sobretudo as pífias, por norma são sempre mais rascas que os originais.

Todas estas e outras pessoas que compõem a estrutura do F.C. Porto servem o clube com todo o seu (enorme) saber e dedicação; não se servem dele.

Lutam e trabalham diariamente para tornar o clube melhor e mais forte; outros almejam a glória pessoal e o endeusamento gratuito.

O segredo, meus caros, afinal não é segredo nenhum.

É apenas e tão só trabalho, discrição e talento.

Hermínio Loureiro

2009-05-01T01:01:00.003+01:00

Normalmente quando se pretende fomentar uma imagem, deixa-se de lado o conteúdo pois o que importa é salvaguardar apenas o superficial.

Ora, é esta a ideia que eu tenho do mandato exercido por Hermínio Loureiro à frente dos destinos da Liga.

Chegou ao futebol vindo da política, sem que, até então, nada tivesse feito no mundo da bola.

A sua principal preocupação foi tentar fazer passar, desde logo, a imagem que era uma homem sério, contido, com pedigree, pois já antes tinha percebido que a opinião pública fazia um juízo diametralmente oposto dos agentes desportivos.

De seguida, e para reforçar essa sua imagem, encetou uma cruzada contra aqueles que, junto da maior parte da opinião pública (que aqui coincide na exacta medida com aqueles que simpatizam com os grandes clubes dos anos 60), personificavam tudo o que de mal existia no seio do futebol português.

Daí até ter instaurado processos disciplinares e, na sequência, aplicado sanções severas e nefastas a Pinto da Costa e Valentim Loureiro, e, por arrasto, aos respectivos clubes, foi um pequeno passo.

Para tal, e sem que tal tenha constituído uma pura coincidência, contou com a preciosa ajuda de um jurista sedento de protagonismo, o qual tinha sido escolhido cirurgicamente por Hermínio Loureiro para desempenhar as funções de Justiceiro-mor.

No entanto, e enquanto o país assistia ao fazer da história por parte do Dr. Ricardo Costa, Hermínio Loureiro tentava passar pelo processo como aquela personagem que procura passar pelas gotas da chuva sem se molhar.. Até porque, se por um lado queria passar a imagem que tinha sido ele o autor de tais momentos históricos, por outro não queria dar azo a que fosse acusado pelos acusados de ser o mentor de tal vendetta; esse papel ele preferiu deixar a outros, mormente ao insigne e prestigiado jurista.

Depois rebentou a bronca do apito ter sido completamente arrasado pelas instâncias judiciais, sobretudo porque estas é que aplicam a justiça nos estados de direito.

A outra, a justiça do Dr. Hermínio Loureiro e do Dr. Ricardo Costa, é como que uma justiça à playstation: nós controlamos tudo, até o resultado, e praticamente submetemos o adversário à nossa vontade.

Logo de seguida despoletou-se a barracada da arbitragem de Lucílio Baptista (o tal que não tem dúvidas mas que pergunta aos auxiliares se o podem ajudar) na final da Taça da Liga, e com isso o ruído bem sonoro dos dirigentes do Sporting contra o estado da sua Comissão de Arbitragem.

Se até aí o Dr. Hermínio Loureiro ainda passava incólume a toda esta agitação, pois os simpatizantes dos grandes clubes dos anos 60 até simpatizavam com ele, a partir daí deixou de contar com o apoio de um dos seus grandes suportes: Sporting Clube de Portugal

Mais tarde, mas pouco mais, e mais só, começou a feder a questão dos salários em atraso nos clubes profissionais, e com eles, ou melhor, com a falta deles, a tão propalada e demagógica verdade desportiva (como se houvesse alguma verdade num jogo que de per si é fértil em pérfidas mentiras; vid. só a título de exemplo o jogo do F.C. Porto em Manchester - aquele resultado não é uma mentira?).

Aí sentiu-se que Hermínio Loureiro tinha entrado por um beco sem saída, pois se em mais de 2 anos nada fez a esse respeito, a vergonha tornou-se agora insustentável, o que o obrigava a agir sob pena da sua imaculada imagem cair pelo cano.

E o que é que fez Hermínio Loureiro?

Algo bem ao seu estilo: engendrou uma medida que mais do que ser, antes parece que o é.

No fundo, trata-se de uma mão cheia de nada, porque, sob a veste da penalização dos clubes com perda de pontos (imagem), permite a estes manter o actual status quo.

Sobre a fiscalização dos orçamentos dos clubes ab initio, a aferição da sua viabilidade financeira, a influência e pressão junto do Governo para um regime fiscal excepcional para os clubes, nem uma palavra..

Bem diz o outro: dedique-se à política...

Dragão Caixa e tudo o resto

2009-05-01T00:48:00.004+01:00

Sinto um orgulho enorme quando passo diariamente pela ponte do Freixo em direcção a norte.

Tudo porque do outro lado da VCI sobressaem duas autênticas obras de arte que pertencem a todos os que amam verdadeiramente o nosso clube.

São elas o Estádio do Dragão e o Dragão Caixa.

O material usado no revestimento exterior de ambas as obras é o meu predilecto: betão branco.

O traço moderno mas simultaneamente minimalista subjacente às duas obras vai de encontro ao que aprecio.

O Arquitecto, um dos meus favoritos ao lado de Siza e Souto Moura, merece definitivamente os parabéns, ele que, mau grado, até é um adepto do grande clube dos anos 60.

No entanto, há uma figura que, mais do que os parabéns, me merece uma profunda vénia pelo que foi capaz de "construir" e de projectar para o clube.

Refiro-me obviamente ao seu Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa.

Posso discordar e discordo de uma certa política de contratações feita pelo meu clube, pelo desbaratar de rios de dinheiro em negócios falhados, mas a sua imensa obra está à vista.

O que é hoje o meu F.C. Porto!!!

É mesmo caso para se dizer, como cresceste Porto!!

Diarreia mental

2009-04-28T00:52:00.002+01:00

É, como já vi dizerem, a fluência exagerada de pensamentos merdosos.

Ora, o dia de ontem foi fértil em excrementos intelectuais saídos da boca de alguns opinadores da praça.

Isto a propósito do tal minuto 58 do jogo de domingo.

Quando já não conseguem pegar em nada, quando o apito já pifou sem que tenha produzido qualquer ruído, alicerçam a sua raiva, a sua angústia e a sua assaz e capciosa inveja em merda nenhuma, ou antes, na merda que eles próprios arquitectam na sua cabeça de merda.

Perdoem-me o baixo calão, mas estes indigentes não percebem se utilizar outra retórica.

Esta gentinha de merda levanta a suspeição sobre tudo e todos desde que o F.C. Porto esteja envolvido no meio, e desde que tal sirva para o beliscar.

Esquecem-se que a merda, como excremento humano, chapisca apenas a água e por lá se fica..

Essa merda de gente não tem um pingo de pudor em abster-se de exalar um cheiro nauseabundo.

E como merda que são, não passarão nunca disso mesmo, pois os dejectos já lhes correm no sangue.

E como a diarreia mental é de tal ordem desmedida, nem sequer tiveram o cuidado de verificar que há cinco jornadas atrás o tal minuto 58 também tinha sucedido.

Obviamente que foi tudo uma orquestração do F.C. Porto.. o mesmo F.C. Porto que não conseguiu evitar que as tais vedetas de super produção jogassem de início, lá tal como cá.

Não vou proferir mais comentários porque esta merda não o justifica.

Venha mais uma

2009-04-27T18:55:00.003+01:00

O jogo de ontem revelou-se, como muitos perspectivavam, muito difícil.

Não obstante a circulação de bola na primeira parte, deparamo-nos com um autêntico TIR à frente da grande área adversária.

Rapidamente percebi que íamos passar o cabo das tormentas para fazer o primeiro golo, mas da mesma forma que isso se tornou perceptível aos meus olhos, também vislumbrei que quando o dito surgisse outros se seguiriam.

E assim foi...

Concordo plenamente com o Prof. Jesualdo quando o mesmo afirma que a primeira parte do F.C. Porto revelou-se importante para o desgaste da equipa adversária e, com isso, para o desmoronar da sua estratégia de defesa, defesa, defesa.

E foi num golpe de inspiração do Lizandro (bem vindo), para mim o melhor em campo, que acabamos com o suspense em que se estava a tornar aquele jogo de sentido único.

Hoje li algures, em género de suspeição cobarde (que é aquela que pretende sê-lo sem coragem de o dizer claramente que o é) que o minuto 58 revelou-se decisivo para o desfecho do jogo.

Para quem não sabe, o minuto 58 foi quando o treinador do Setúbal decidiu retirar do campo dois jogadores de cariz um pouquito ofensivo, para fazer entrar mais dois para ajudar a alongar o já de si enorme TIR.

Realmente, a fantasia de certos indivíduos parece inesgotável. É que já nem conseguem disfarçar a desonestidade intelectual que lhes tolda o pensamento.

Enfim, nada a que já não estejamos habituados.

Com efeito, foi uma sorte para o F.C. Porto terem sido substituídos aquelas duas vedetas; estou certo que com eles em campo o Setúbal continuaria a praticar o seu jogo ofensivo que tantas e tantas vezes fez sobressaltar a defensiva do F.C. Porto.

Passada com distinção mais esta final, seguem-se outras quatro, sendo que as mais difíceis são mesmo as próximas.

O próximo jogo na Madeira vai ser quase decisivo.

O F.C. Porto tem uma má tradição no Caldeirão dos Barreiros.

Aliado a esse (mau) passado recente, temos ainda que a equipa adversária é, este ano como em anteriores, muito mais forte em casa do que fora de portas.

Acresce que a equipa do Marítimo é ainda recheada de bons valores que podem muito bem discutir o resultado com qualquer adversário que a visite.

E se considerarmos que não vamos contar com dois dos nossos melhores jogadores, então é caso para se apelar a um cuidado máximo.

Temos que entrar com mais vontade de vencer que o adversário.

Temos que correr e lutar mais do que eles e mostrar em campo que temos consciência da importância vital deste jogo.

Se o Prof. me permite a deixa, é um daqueles jogos em que precisamos de velocistas de fundo.

Para desgastar, desgastar e colocar em campo a nossa estratégia favorita: surpreender o adversário com contra-ataques rápidos e incisivos.

Via com bons olhos a entrada de Tarik para o onze em detrimento de Farias.

Há falta de cão (Hulk), cacemos com gato (Tarik).

O campeonato está longe de estar decidido.

Ainda vamos sofrer muito, passar muitas horas com a respiração suspensa, mas a obtenção do que queremos só depende de nós e do que nós formos capazes de fazer para o obter.

Valeram os 3 pontos

2009-04-20T12:05:00.003+01:00

Foi um jogo complicado o de ontem, como alís já previa.

A nossa equipa entrou um pouco inerte e com falta de alma, o que era expectável dado o desgaste a que foi submetida na última quarta feira.

A equipa adversária também estimulou esse status quo pois revelou uma falta de ambição para discutir os 3 pontos digna de um lamentável registo.

Colocou um autocarro enorme à frente da sua baliza o que dificultou ainda mais a nossa tarefa, pois é público que o F.C. Porto precisa de espaço para aplicar as suas temíveis transições ofensivas.

Nestes jogos em que o F.C. Porto enfrenta equipas ultra defensivas, que só se preocupam em retardar o inevitável, aproveitar as oportunidades de golo reveste-se de primordial importância.

Foi isso que não conseguimos fazer.

Na primeira parte Rodriguez teve dois bons ensejos para inaugurar o marcador mas desperdiçou-os.

Como previa, tal acarretou que o jogo se fosse tornando cada vez mais complicado, sendo que só não o foi mais porque o árbitro do jogo não viu uma enorme e não menos desnecessária grande penalidade cometida pelo Raul Meireles no final da primeira parte.

Se o árbitro tivesse assinalado a dita e a Académica a viesse a converter, a segunda parte seria, com toda a certeza, ainda mais sôfrega.

No entanto, e não arriscando fazer daqui um juízo de prognose, como muitos fizeram, inclusive o Domingos, a ter sido assim ninguém poderá garantir que o F.C. Porto não daria a volta ao resultado.

Relembro que também em Guimarães estávamos a perder ao intervalo e conseguimos dar a volta ao jogo.

Voltando à minha modesta análise do jogo, na segunda parte o F.C. Porto entrou melhor mas sem criar qualquer oportunidade de golo.

Estava visto que tínhamos de aproveitar todos os lances de bola parada para criar situações de golo e, aí, tentar concretizar uma delas.

Foi isso que sucedeu.

Neste tipo de jogos, que se mostram atados dada a postura ultra-defensiva da equipa opositora, os lances de bola parada são, cada vez mais, decisivos.

A partir do primeiro golo o jogo, finalmente, abriu; a Académica avançou um pouco com o autocarro no terreno e vai daí, nem dois minutos após o primeiro golo, o F.C. Porto mostrou porque é que é mortífero a jogar com espaços nas costas dos defesas.

Lançamento de mais de trinta metros do Fernando para as costas dos defesas, e Lisandro a aproveitar muito bem o espaço deixado pelos defesas para se isolar e obrigar o defesa a cometer uma grande penalidade indiscutível.

Acabava aí o jogo.

Gostei imenso das exibições do Fernando (para mim o melhor em campo), do Cissokho (está um excelente lateral), do Rolando, do Sapunaru e do Mariano a espaços.

O Raul Meireles (melhor médio deste campeonato), o Bruno Alves (melhor defesa do mesmo) e o Rodriguez (melhor extremo) evidenciaram um cansaço que lhes toldou os movimentos, o que é perfeitamente natural.

Precisamos de os recuperar bem para as finais que se avizinham.

Nada está ganho como já disse aqui, mas tudo está mais perto de ser obtido.

Vamos ter pela frente 5 verdadeiras finais, pelo que espero que esta equipa, na qual deposito uma imensa confiança, continue a contar com o apoio de todos nós (como aconteceu em Coimbra, com um mar de azul e branco), para que, juntos, consigamos passar com distinção as últimas finais.

MAS ATENÇÃO, NADA DE EUFORIAS PORQUE O CAMPEONATO ESTÁ LONGE DE ESTAR DECIDIDO.

O futuro é já amanhã

2009-04-18T23:25:00.002+01:00

Não consegui escrever após o jogo de quarta-feira.

A frustração foi de tal ordem que faltou-me forças para bater nas teclas.

Frustração de ter perdido e não ter merecido, frustração por sentir que não fomos felizes quando merecíamos ter sido, frustração por ter perdido graças a um golo raro engendrado por aquele que eu considero o jogador mais vaidoso do mundo.

Mas ficou, sobretudo e acima de tudo, o orgulho.

Orgulho de ver o meu Porto bater-se de igual para igual com uma equipa que não é igual.

Orgulho de termo-nos batido até o último minuto por uma eliminatória que, à partida, todos davam por perdida.

Orgulho de ver um estádio cheio de gente que, como eu, sentia que aquela era a nossa hora.

Orgulho de ter caído de pé e de pé ter permanecido.

Orgulho por saber que amanhã vamos ter um mar azul e branco em Coimbra.

Sim, porque o futuro é já amanhã, e o nosso futuro faz-se de vitórias.

Todos a Coimbra amanhã.

SÓ É DIGNO DE ALCANÇAR O SONHO QUEM É DIGNO DA SUA LUTA

2009-04-15T00:22:00.002+01:00

Independentemente do que possa suceder logo à noite, vocês já são o nosso orgulho.

Estamos convosco porque acreditamos cegamente em vocês.

Não se escondam, não desistam porque nós estamos ao vosso lado.

Não tenham medo de perder porque o pior que nos pode acontecer é festejarmos juntos a dignidade da nossa derrota.

Sejam guerreiros, combativos e solidários porque é assim que se alicerçam as nossas vitórias.

Desfrutem o momento tal como nós o estamos a desfrutar.

Não se esqueçam nunca que do outro lado só vão estar onze jogadores. Do nosso, estarão vocês e todos nós.

Não duvidem em momento algum da vossa qualidade e capacidade pois essa até o Mundo a reconheceu.

Rematem de qualquer forma e feitio pois se até os Deuses estão connosco, porque não haverão de apelar ao seu auxílio?

Vamos todos juntos atrás do sonho, sem soberba nem arrogância, pois a humildade é nosso apanágio.

E termino como comecei, pois se há frase que pode resumir tudo o que penso, esta é a tal:

SÓ É DIGNO DE ALCANÇAR O SONHO QUEM É DIGNO DA SUA LUTA

Mais um estímulo

2009-04-14T17:52:00.002+01:00

Os abutres andam por aí..

Já a tremerem pela hipótese do clube mais rico do mundo se ver arredado da competição mais importante da Uefa, a nível de clubes, e sem saberem que mais haveriam de fazer para impedir tal fatalidade, lá se lembraram, a cerca de 24 horas do jogo, de punir com um jogo de suspensão o Prof. Jesualdo, mister de todos nós.

Muito conveniente, sim senhor. Mais seria se tivessem notificado o F.C. Porto desse castigo na hora do jogo.

No entanto, só mesmo quem não conhece a nossa génese é que poderia pensar que tal circunstancialismo nos haveria de afectar.

Nada de mais errado.

Tal facto só estimula mais a nossa veia guerreira, o nosso espírito combativo e a nossa solidariedade genuína, ou não estivéssemos nós habituados a ter, internamente, de lutar contra tudo e contra todos.

Agora, lá (na Europa) tal como cá, temos que fazer das fraquezas forças para levar de vencida mais uma cambada de indigentes.

Amanhã veremos se tenho ou não tenho razão.

Está escrito nas estrelas

2009-04-14T00:16:00.003+01:00

Perdoem-me a imodéstia do presságio, mas está escrito nas estrelas que na próxima quarta feira à noite vamos estar a festejar a passagem às meias finais da Champions.

Vários factos me levam a proferir tal sina.

Desde logo a soberba deselegante do Sir que regozijou à brava quando lhe calhou o meu Porto em sorte nesta eliminatória.

Não esqueço o seu enorme sorriso e a sua arrogância grotesca quando afirmou que o meu Porto era o adversário que desejava, como se soubesse de antemão que esta eliminatória eram favas contadas.

Depois disto, e dias antes do jogo de sonho da primeira mão, o Sir voltou a não deixar dúvidas quanto à sua altivez medíocre ao dizer que quatro anos antes o F.C. Porto apenas tinha eliminado o Man Utd porque o árbitro tinha prejudicado os seus.

Ora, como acredito piamente nos velhos brocardos que dizem que "Deus não dorme" e que "quem ri por último, ri melhor", sentencio que o Sir, na próxima quarta feira à noite, vai ter de engolir a palmo de cara toda a sua insolência e petulância.

Acresce a este (enorme) facto, o que eu denomino de desígnios do destino.

Com efeito, o facto do meu Porto ter feito um golo no Teatro dos Sonhos no último minuto de jogo, faz-me confiar, de uma forma inabalável, que os deuses estão a nosso favor.

Na verdade, se a divindade não tivesse a velar pela nossa passagem às meias finais, porque razão haveria de se dar ao trabalho de nos alimentar o sonho?

Por último, porque se há clube no mundo que dá corpo ao velho mito da vitória de David sobre Golias, esse clube é o meu Porto, pois SÓ NÓS, GRAÇAS À NOSSA INQUESTIONÁVEL CORAGEM E INFINDÁVEL DETERMINAÇÃO, É QUE CONSEGUIMOS TANTAS E TANTAS VEZES DERRUBAR TÃO FORTES E PODEROSOS ADVERSÁRIOS.

Ovos de Páscoa

2009-04-12T00:10:00.003+01:00

Voltamos a vencer o Est. da Amadora.

Tal como tinha previsto no post anterior, foi um jogo que inicialmente se revelou complicado.

O F.C Porto entrou adormecido e pouco concentrado, o que fez com que os primeiros 30 min se tivessem revelado inquietantes.

Até que aquele que eu considero um dos melhores centrais do mundo, voltou a sacar da cartola a veia de exímio batedor de livres e inaugurou o marcador com um grande golo.

A partir desse momento tudo mudou; o F.C. Porto entrou definitivamente no jogo tal como Hulk.

Fizemos mais dois golos, um sem número de boas jogadas e oportunidades desperdiçadas.

Em suma, uma boa e importante vitória diante dum adversário que se afigura sempre complicado dada a pouca pressão que tem na competição em apreço.

Como a matemática ainda vai sendo uma ciência exacta, faltam apenas seis jornadas.

Nada está ganho mas nada está longe de ser obtido.

Agora é tempo de repouso absoluto e de desfrutar dos ovos de Páscoa, os quais, espero eu, não se vão esgotar nesta quadra.

De regresso à terra

2009-04-10T17:48:00.003+01:00

Depois da inebriante exibição no Teatro dos Sonhos, é altura de descer à terra.

Não só porque o ar da estratosfera é mais rarefeito, o que não aconselha longos períodos por lá, mas também porque os próximos compromissos não se compadecem com ilusões pouco mundanas.

Convém não embandeirarmos em arco nem esquecermos as nossas raízes.

Com efeito, foi à custa de muita humildade, abnegação e solidariedade que vivemos um sonho, precisamente no palco onde eles se concretizam.

Esse momento idílico já passou e agora importa centrar todos os esforços no jogo com o Est. Amadora.

Prevejo um jogo complicado devido ao natural cansaço que a equipa poderá sentir.

Julgo que o Prof. vai fazer descansar o Rodriguez, Fernando, Rolando e, provavelmente, o Hulk. O castigo do Tomás Costa não veio nada a calhar, pois doutra forma também o Lucho poderia fazer companhia àqueles.

Ele, o Prof., melhor que ninguém saberá gerir a equipa. O que importa mesmo no sábado são os 3 pontos.

Estou convencido que a equipa não andará longe deste onze: Helton, Sapunaru, Bruno Alves, Stepanov, Cissokho, Andres Madrid, Lucho e Raul Meireles, Mariano, Tarik e Farias.

Depois deste jogo, só ficam a faltar seis jornadas.

Importa, pois por isso, não facilitar nada nem conceder, gratuitamente, motivação aos adversários directos.

Está a chegar à altura de dar a estocada final.

O primeiro golpe é já no sábado.

ORGULHO E FELICIDADE MAS QUERO MAIS

2009-04-08T00:23:00.003+01:00

Senti-me emocionado ao ver o jogo do clube que amo. Não porque não acreditasse que fosse possível jogar com o brilhantismo como aquele que evidenciamos, mas porque sentia e estava convicto que esta noite, todos nós, portistas de alma e coração, estávamos unidos e imbuídos no mesmo espírito de superação contra o maior colosso do futebol mundial.

Todos tínhamos a mais firma crença que o nosso Porto era capaz de se sobrepor à soberba inglesa e à arrogância do Sir que não faz jus ao nome.

Todos acreditamos que era possível espantar toda uma Europa que desconfiava de nós.

E conseguimos.

E brilhamos, jogando com alma, coração, classe e personalidade.

A equipa foi imensa, as individualidades colocaram-se ao serviço de um colectivo que se mostrou insuperável.

Acreditamos, acreditamos sempre, não tivemos medo de ser felizes e jogamos sempre tendo em mente que do outro lado também jogava uma equipa "só" com onze.

Fomos extraordinários na busca de um sonho que não tivemos medo de alcançar.

Estou a rebentar de orgulho e a transbordar de felicidade.

Mas desculpem; quero mais. Quero muito mais porque esta equipa faz-me acreditar que é possível.

Não se trata de uma obrigação até porque do outro lado está só a melhor equipa do mundo.

Trata-se, isso sim, de um desejo, de um sonho. De todos nós.

Vamos lutar, vamos guerrear, vamos esquecer a dor e o medo, e vamos dar tudo, mais do que tudo, na busca daquilo para o qual fomos feitos. Ganhar.

É esta a nossa génese e a razão de ser da nossa essência.

Penso eu de que...

2009-04-03T14:55:00.003+01:00

Vai esgotar o stock das vacinas contra a raiva...

Juízo final

2009-04-03T00:59:00.002+01:00

Hoje é o dia do juízo final.

Estou certo que hoje vai acabar toda a fantochada em que se tornou o caso Apito Dourado.

As acusações pífias vão redundar em nada para desgosto de muitos.

A perseguição torpe movida ao presidente do F.C. Porto vai ter hoje o resultado merecido.

Vai uma aposta?

Insigne Jurista Dr. Ricardo Costa

2009-04-02T01:34:00.002+01:00

Será que o aborto jurídico produzido ontem, irá minimizar a vergonha sentida amanhã?
Estou certo que no próximo dia 4 de Abril a Comissão Disciplinar do Dr. Ricardo Costa (o novo justiceiro do futebol português, só que na versão sem espada) vai abrir um processo disciplinar contra o sr. Pinto da Costa por simulação de inocência, dado que a mesma provocou decisão errada (sentença de absolvição) do árbitro do jogo (juiz).
De facto, a estupidez é infinitamente mais fascinante do que a inteligência.
Não foi um pensamento criado para este simplório, mas bem que podia sê-lo.

O animador de festas

2009-03-25T02:52:00.002Z

Aquela figura que apareceu a dar uma conferência de imprensa com a polémica Taça ao lado, dado o seu aspecto rústico e simultaneamente lunático, faz-me lembrar aquela personagem dos Simpsons que é dono da central nuclear (Montgomery Burns), só que com menos talento para a palhaçada.

A forma como aquele arlequim se apresentou e materializou a dita conferência de imprensa é próprio daqueles animadores das festas que anualmente pululam entre as várias queimas das fitas para ver se mantém desperta a multidão que grassa álcool por todos os poros.

Lá tal como ali, o efeito que se busca é o mesmo: vomitar umas atoardas e umas imbecilidades para chamar a atenção dos pacóvios pois, no fundo, as pessoas acham piada é às coisas grossas e estúpidas.

E quanto ao facto da dita figura se apresentar com o troféu ao lado, qual caçador de gado, recordo-me de imediato de um pensamento de Claude Chabrol que dizia que "a estupidez é infinitamente mais fascinante do que a inteligência; a inteligência tem os seus limites, a estupidez não."

Os verdadeiros artistas

2009-03-24T11:15:00.003Z

Fazendo a retrospectiva do que tem sido as arbitragens ao longo deste ano, uma conclusão óbvia se impõe extrair:

Temos tido, no geral, más arbitragens, mas umas tem sido, indiscutivelmente, piores que outras.

E quanto a estas últimas, há 3 nomes que, pela triste figura evidenciada, ressaltam sobre todos os demais: refiro-me a Lucílio Baptista, Bruno Paixão e Paulo Baptista.

O primeiro e o último, vá-se lá saber se imbuídos pelo mesmo espírito de solidariedade decorrente da partilha do apelido, protagonizaram aquelas que eu considero as mais escandalosas e escabrosas arbitragens deste ano desportivo.

No primeiro lugar do pódio encontra-se a célebre arbitragem de Paulo Baptista no jogo da equipa dos seis milhões e um e o Braga.

Nesse encontro, Paulo Baptista conseguiu a proeza de executar uma empreitada que desafiou todas as leis da física, mormente, quando inclinou totalmente um campo de futebol sem que tivesse auxílio de qualquer acção divina, o que, sublinhe-se, não está ao alcance de qualquer um.

Nesse jogo entre a equipa dos seis milhões e um (este um não sei bem se será o Lucílio ou o Paulo) e o Braga, Paulo Baptista espoliou o Braga de conseguir um resultado que não a fatal derrota.

Não me esqueço do golo marcado por David Luiz em nítido e flagrante fora de jogo; não olvidarei nunca aquele penalti patético e ridículo assinalado sobre o brinca na areia que tem por nome Di Maria, e jamais esquecerei um dos lances mais incríveis que guardo memória dos encontros de futebol: um atropelo brutal do Luisão sobre o jogador do Braga (Mossoro) dentro da grande área da equipa dos seis milhões e um, que fez com que o Luisão cometesse a proeza extraordinária de arrancar pela raiz o jogador do Braga sem que a bola estivesse sequer por perto.

Esta arbitragem merece o primeiro lugar do pódio porque, sem qualquer pingo de pudor, Paulo Baptista não se fez rogado em prejudicar sucessiva e escandalosamente sempre a mesma equipa, revelando uma desfaçatez notável em beneficiar pública e notoriamente a equipa da verdade desportiva.

Logo atrás, e no segundo lugar do pódio, encontra-se a famigerada arbitragem de Lucílio Baptista do passado sábado.

Este árbitro (se é que assim se pode chamar) ao longo da sua carreira sempre fez questão de não passar ao lado dos jogos, antes pelo contrário, os jogos e os respectivos resultados foram quase sempre determinados pelas suas erráticas decisões.

Recordo-me há uns anos, ainda o Mourinho andava por cá, de este figurante ter cometido a proeza de não assinalar 4 grandes penalidades (!!) a favor do F.C. Porto num jogo em Alvalade.

Mas, como este era o árbitro preferido do regime verde e branco, vai daí toca a nomear o sr. Lucílio mais umas 2 vezes para confrontos entre o Sporting e o F.C. Porto, todos em Alvalade.

No ano seguinte (2004) mais uma vez tocou-nos a figura para apitar o jogo em Alvalade; o registo foi óbvio: 2 penalties assinalados contra o F.C. Porto.

Esta época lá tivemos mais uma vez a figura do costume, e mais uma vez, lá nos saiu na rifa um penalti mal assinalado a favor dos do costume.

E se dúvidas houvesse quanto à regularidade na forma de apitar desta personagem, as mesmas dissipar-se-iam com o registo do passado sábado, abstendo-me, eu, de proferir qualquer comentário adicional por manifestamente desnecessário.

No terceiro lugar do pódio, mas num lugar não menos honroso, temos o imberbe do Bruno Paixão, o tal que em Campo Maior há uns anos protagonizou um dos mais surreais e escandalosos roubos de igreja que há memória no futebol português.

Este ano, a figurinha voltou a fazer mossa, desta vez em Alvalade para o jogo da Taça de Portugal que opôs o Sporting ao F.C. Porto.

Como registo desta sua actuação constam penalties não assinalados à barda, expulsões perdoadas e outras coisas enfim...

Assim e em género de conclusão resta-me dizer que estas 3 personagens personificam o que há de pior e de mais desenvergonhado na arbitragem portuguesa.

Sim, porque eles não se limitam a errar; vão muito para além disso.

E são de tal forma descarados na forma como "roubam" (já que a palavra está na moda) as equipas que conseguem abafar os Cosmes, os Costas, os Ferreiras e os Xistras.

O que não é tarefa nada fácil, diga-se.

Quando a emenda sai pior que o soneto

2009-03-23T00:28:00.004Z

Lucílio Baptista procurou esta noite obter o perdão daqueles que não se revêm na forma batoteira como arbitrou o jogo de ontem.

Contudo, após ouvir as suas explicações, mais convencido fico que a personagem em causa não está minimamente inocente na "roubalheira" que infligiu ao Sporting.

As suspeitas adensaram-se, pelo menos para mim.

De facto, ouvi o virtuoso dizer há pouco que, no momento do lance, teve a certeza que o jogador do Sporting cortou a bola com a mão.

Contudo, impõe-se referir que tal explicação não cola, nem a cuspe..

É que para se marcar um penalti daqueles, impor-se-ia ainda concluir, para além da mão na bola, que a dita tinha sido intencional.

Face ao exposto, alguém é capaz de me explicar como é que se infere a prática intencional de um acto inexistente?

É que tal é manifestamente inexequível pois a segunda asserção depende da verificação concreta e objectiva da primeira.

Ademais, a personagem acrescenta ainda, em seu desabono, que "apesar de ter tido a certeza, pedi ajuda ao meu assistente que nada viu".

Como??

Então o sr. Lucílio tem a certeza e pede ajuda?

Não brinque com a inteligência das pessoas sr. Lucílio, que nem todos são néscios ao ponto de comer a palha que o senhor tenta impingir.

É que a sua afirmação contem em si mesma uma negação dos conceitos; com efeito, quando se tem a certeza no acerto da decisão não se pede ajuda a ninguém para aferir o tino da mesma.

Tino é o que parece faltar o sr. Lucílio, pois a figura confessa (não que pudesse negá-lo) que o seu 1.º assistente lhe disse que nada viu.

Mas o sr. Lucílio, por forma a refutar as afirmações daqueles que asseguraram que ouviram o 1.º assistente dizer que não era penalti, adianta que dizer que não viu nada não é o mesmo que dizer que não é.

Solto daqui uma gargalhada face à desassisada conclusão do (falso) juiz.

Na verdade sr. Lucílio, quando o seu 1º assistente diz que nada viu está a dizer que não foi penalti.

O sr. Lucílio ou está a jogar com as palavras, ou, mais grave ainda, tem é uma grande dificuldade em lidar com a língua portuguesa. Provavelmente deve ter começado a trabalhar com o Magalhães.

E para o fim ficou a cereja que faltava num bolo de condimentos pornográficos.

Refere o ilustre mestre da arte de mau representar que "decidi manter a decisão porque recebi o som de retorno do outro assistente (Pais António), que tinha o mesmo ângulo de visão que eu e viu o lance exactamente como eu vi. Daí a convicção de que estava a agir correctamente".

Mais um embuste, agora com co-autor.

Primeiro tinha certeza, depois perdeu-a, o que o levou a pedir ajuda ao auxiliar que estava de frente para o lance, o qual lhe disse que não viu mão nenhuma; vai daí, a personagem deste triste enredo, inconformada, volta a recuperar a convicção de que tinha ajuizado acertadamente pois o seu 2º assistente, que estava a uns bons 60 metros do lance e tinha os jogadores de costas para si, lhe reitera, em tom que vamos aqui procurar exemplificar, o seguinte:

"Lucílio não dês ouvidos a esse gajo que ele está de frente para o lance e pode não ter visto bem; é tão penalti que até eu vi daqui.. eu até te digo mais Lucílio, vai pela tua cabeça que se fores por ela nós os dois vamos bem..."

Responde-lhe o Lucílio:

"ó pá mas se o gajo dissesse que tinha visto era muito mais fácil; assim eu amanhã dizia que o gajo é que me tinha dado a indicação."

Volta a retorquir o 2º assistente:

"Deixa lá isso Lucílio; dizes que fui eu, e eu quando for interpelado digo que foi o sr. de bigode que está na fila 38 que me disse que jurava pela saúde da amante que tinha sido penalti."

Nem Kusturica se lembraria de inventar um enredo como aquele que o sr. Lucílio forjou.

É o Calabote do séc. XXI.

A caminho da final

2009-03-23T00:23:00.002Z

Normal. Assim se poderá resumir a vitória do F.C. Porto esta noite no Dragão.
Um boa primeira parte, que surge na sequência de outros bons jogos, e uma segunda parte de rendimento mínimo e de controlo absoluto do jogo, onde, ainda assim, poderíamos ter feito, pelo menos, mais um golo.
Gostei da exibição do Bruno Alves (para mim um dos melhores centrais do mundo na actualidade), do Raul Meireles (um verdadeiro relógio suíço, tal é a regularidade das suas boas exibições) e do Mariano (sobretudo na primeira parte).
Não gostei do Stepanov mas este tem como atenuante o facto de não jogar com regularidade.
Um bom resultado que nos deixa a confiança de mais uma final em perspectiva.

Suprema ironia

2009-03-22T03:06:00.002Z

Faz hoje precisamente 50 anos que ocorreu a célebre arbitragem de Inocêncio Calabote.
Daqui a 50 anos, estaremos a recordar novamente uma outra arbitragem escandalosa: a de Lucílio Baptista.
Nos dois casos o beneficiado foi o mesmo.
Mas as ironias não acabam aqui.
Com efeito, quem diria que o Sporting haveria de ser espoliado precisamente pelo árbitro que se tornou célebre por espoliar os outros, em especial o F.C. Porto, a favor do Sporting.
A vida tem realmente coisas curiosas.

F.C. Porto - Manchester Utd.

2009-03-20T11:48:00.002Z

E pronto, lá nos calhou a fava.

De todos os adversários possíveis, saiu-nos em sorte o mais forte de todos que é simultaneamente o mais rico também.

Numa coisa o sorteio fez-me a vontade: vamos defrontar um adversário que é claramente favorito.

Contudo, faço daqui uma chamada de atenção aos jogadores do meu clube: eles só vão jogar com onze assim como nós.

Para superar um adversário deste quilate é preciso muito espírito de conquista, muita vontade de ganhar e nenhum medo de perder.

Haja coragem, muita determinação e humildade.

No futebol não há impossíveis.

Também em 2004 ninguém acreditava que fosse possível e foi.

Só uma equipa disponível e determinada poderá discutir esta eliminatória.

O F.C. Porto tem vários jogadores que no plantel do Man Utd. não deslustravam de maneira nenhuma.

Com isto quero dizer que qualidade vocês têm. Não se atemorizem porque aquilo que nos distingue de todos os outros é a capacidade que temos para nos superar nos momentos capitais.

Sejam uma verdadeira equipa, acreditem que é possível, não tenham medo de perder, e vamos a eles!!

Sorteio da Champions

2009-03-20T00:04:00.002Z

Andam hoje à volta as bolas mágicas que traçarão o nosso destino na Champions.
Muitos desejam que nos calhe em sorte o Villarreal, porventura por considerarem que este é o adversário menos difícil.
Outros torcem para que o sorteio propicie um velho reencontro com os nossos conhecidos de Munique.
Mas se quanto ao adversário desejado as opiniões divergem, já relativamente àqueles que se roga para que não venham conhecer a cidade do Porto as opiniões são unânimes; queremos longe, muito longe o Manchester, o Liverpool e o Barcelona.
Eu sinceramente não tenho preferências porque considero todos os adversários muito fortes, uns mais do que outros.
Mas confesso que prefiro uma equipa de nomeada onde o F.C. Porto não se apresente como favorito à partida, algo que não sucederá se nos calhar em sorte o Villarreal.
Tenho um pressentimento. Apenas isso e nada mais do que isso.
Estou com uma fezada de que vamos voltar a ter o Deco, o Ricardo Carvalho e o Bosingwa no Dragão.

A final dos finados

2009-03-19T15:34:00.002Z

Domingo joga-se no Estádio da mísera relva do Algarve a final da Taça da Liga.
Não preciso de vos relembrar o acontecimento porque a efeméride consta, diariamente, nas primeiras páginas dos nossos matutinos, tal é a ânsia daqueles olvidarem, ainda que por breves momentos, as frustrações que sucedem semana após semana, ano após ano, competição atrás de competição.
De facto, mais parece tratar-se de uma final da Champions entre as duas equipas de Lisboa, tal é a loucura e o êxtase evidenciado pela nossa isenta comunicação social.
Mas não; não se trata nada disso.
Trata-se pura e simplesmente de uma final banal e sem prestígio, a qual surge na sequência de uma "competição" cujas regras têm, por princípio material, desvirtuar a tão apregoada verdade desportiva.
Com efeito, é surreal e anedótico que as 3 principais equipas portuguesas só participem em dois momentos da competição antes da final:
1 - uma espécie de quartos de final a 3 jogos, mas onde jogam duas vezes em casa e uma fora!!!
2 - uma meia final a um só jogo, o qual, face à virtualidade da fase anterior, será disputado em casa de duas das três equipas de maior nomeada.
E é assim que, sem qualquer coincidência, a final terá a presença de duas equipas denominadas de grandes.
Confesso que para evitar o ridículo do regulamento desta competição da treta, mais valia designar os finalistas por decreto no início de cada época, pois assim evitar-se-ia incomodar os figurantes (todos os outros clubes).
E o que causa mais espanto é que foi a Liga sacramental, a tal que é apelidada de justiceira, a inventora desta inventona.
Dizem os seus responsáveis que esta competição foi criada para ajudar os clubes!
Como? São capazes de repetir?
De facto, se não fosse demasiado triste era para rir a bom rir, senão vejamos:
Na primeira fase da suposta competição (onde participaram Feirense, Santa Clara, Oliveirense, Varzim, Boavista, Desportivo das Aves, Portimonense, Beira-Mar), cada clube recebeu 23 841 euros. Uma verdadeira fortuna (deve dar para pagar a água e a luz durante 2 meses).
Na segunda fase, (onde participaram Sp. Braga, Gil Vicente, E. Amadora, U. Leiria, Estoril, Gondomar e Leixões, Sp. Covilhã, Vizela, Trofense, Naval, Freamunde), cada clube recebeu 38 420 euros (os primeiros seis) e 31.710 euros (os últimos seis). Outra verdadeira fortuna.
Por sua vez, na final (em que estarão presentes o Benfica e o Sporting), o clube vencedor ganhará um milhão de euros e o finalista vencido cerca de 500 mil (este sim, um prémio já considerável).
Sucede que, conforme se processa o desenrolar das diversas fases desta competição, só por milagre não estariam na final dois clubes grandes.
Assim sendo, e porque os valores auferidos pelos clubes só têm alguma expressão a partir das meias-finais, onde, por regra, das quatro equipa intervenientes, três são as equipas grandes, facilmente se conclui que esta competição só serve para engordar as contas daqueles que já as têm mais gordas.
Bem sei que, tal como sucede com qualquer competição, as melhores equipas tendem a obter os melhores resultados e com isso os melhores prémios.
O problema é que nesta Taça da Liga a principal preocupação evidenciada pelos seus responsáveis foi a de engendrar forma de ter os principais clubes nas fases decisivas da prova por forma a, com isso, projectar uma maior angariação de receitas para distribuir entre eles.
É desta forma que se desvirtua uma competição, que se potencia uma maior desigualdade entre os mais fortes e os mais fracos, que se manda às urtigas a tão célebre verdade desportiva.
E para completar o ramalhete só faltava mesmo a final deste ano possibilitar a uma das equipas de Lisboa lançar os confettis ao som dos Queen e fazer de conta que não estão ali a festejar coisa nenhuma, como se todos nós não tivéssemos já reparado que os respectivos "monitores de frequência cardíaca" já há muito que não detectam sinal algum.

Jesualdo Ferreira

2009-03-19T01:51:00.001Z

Como devem ter reparado, concedi umas férias forçadas a este blogue. Não que me tenha cansado de escrever, mas porque, e fazendo aqui apelo ao poeta, valores mais altos se levantaram.

Posto isto, e arrumado que se mostra o obstáculo impertinente, importa deitar mãos à obra pois muito sucedeu desde a data do meu último post.

Com efeito o meu Porto conseguiu, desde então, recuperar o seu equilíbrio como equipa, encontrar o seu onze base, e, com isso, voltar à normalidade, o que equivale a dizer voltar a ganhar, a ganhar e a liderar o campeonato com "tranquilidade".

E a que se deveu a transformação da equipa do F.C. Porto, que a levou de equipa instável e desarticulada à equipa que figura nos quartos finais da Champions, a liderar o campeonato com confortável distância e a marcar presença nas meias finais da Taça de Portugal?

Do meu humilde ponto de vista deve-o, sobretudo mas acima de tudo, ao trabalho do Professor.

E digo-o com a mesma honestidade e frontalidade com que aqui o critiquei pela fase (muita) má que a equipa atravessou no campeonato, a qual, não tivesse sucedido, já permitiria sermos campeões a esta data.

Continuo, no entanto, a considerar que o plantel é muito desequilibrado, carece de soluções e ostenta demasiados jogadores medianos, sendo que muitos deles foram contratações avalizadas pelo Professor.

Contudo é notório o crescimento da equipa, o qual se deve, também em grande medida, ao facto do Professor se ter visto obrigado, a partir daquele golo memorável frente ao Sporting para a Taça de Portugal, a inserir definitivamente o Hulk no onze base da equipa.

Tal evolução deve-se ainda ao "crescimento" de alguns jogadores, como é o caso do Rodriguez, do Rolando e, fundamentalmente, dos miúdos Hulk e Fernando.

A acrescer a estes factos, temos ainda a registar, como fundamento para o crescimento do Dragão, a circunstância do Porto ter ganho a confiança, que faz dele uma equipa muito forte, proveniente dos bons resultados.

Mas, se bem repararam, há um denominador comum a todos os dados supra enunciados: o "dedo" do Professor.

A ele e ao seu mérito se deve o sucesso (de resultados) que temos vivido recentemente.

Bem sei que já lhe atribuí epítetos antagónicos; na altura pareceram-me justos, oportunos e fundamentados. Com certeza que o Professor também cometeu erros na fase desportiva mais conturbada.

Mas há que reconhecer, e eu reconheço, que o mérito do seu trabalho está à vista.

E se há alguém que fique contente pelo seu sucesso, esse alguém sou eu pois admiro imenso a sua honestidade intelectual, a sua sobriedade e o seu profissionalismo.

Independentemente do que venha a suceder daqui para a frente, Jesualdo Ferreira é o meu treinador pelo que rogo pela sua rápida renovação.

De regresso

2009-03-13T03:13:00.002Z

Caros e estimados leitores deste blogue: prometo que no próximo fim de semana regressarei à escrita nesta minha casa que também é vossa.

Antero Henrique

2008-11-08T02:38:00.002Z

Conheci remotamente a pessoa de Antero Henrique há mais de 6 anos, aquando a viagem que fiz a acompanhar a equipa do F.C. Porto à Turquia.
Jogava-se para a Taça Uefa e o F.C. Porto defrontava o Denizlispor.

O jogo acabou empatado a duas bolas. Ainda hoje me recordo do insuportável frio que se fazia sentir à hora do jogo.
Mas esta não foi a única recordação que veio comigo da Turquia.
Na verdade, não mais esqueci as imagens idílicas das piscinas termais de Pamukkale, que mais pareciam um verdadeiro castelo de algodão ou não fosse essa a verdadeira tradução daquele estranho nome.
Igualmente célebre foi o facto de termos embarcado, no regresso a casa, num aeroporto militar nos arredores de Denizli.
Mas o que mais consta registado na minha “parca” memória, é a pessoa de Antero Henrique.
Antero Henrique era, à data, Director das Relações Externas do F.C. Porto, cabendo-lhe definir e coordenar a forma como o F.C. Porto se relacionava com a imprensa e o público em geral.
Antes já tinha sido colaborador na Revista Dragões, inicialmente como secretário de redacção e, pouco depois, como coordenador da publicação.
Chegou ainda a ser o responsável pela criação e gestão do departamento de imprensa do F.C. Porto, e a desempenhar funções no departamento de marketing do clube.
Ora, o que posso testemunhar da curta experiência que vivi naquela célebre viagem, acerca da personalidade central do presente post, é que Antero Henrique já “indiciava” (para mim que não o conhecia) ser um profissional modelar.
Com efeito, a urbanidade e a cortesia que revelava em cada contacto com os adeptos que constituíam a comitiva do F.C. Porto, aliadas a uma forma despretensiosa e agradável de se relacionar com os outros, cativou, desde então, a minha atenção para com a sua pessoa e para a sua progressão no âmbito da estrutura interna da SAD do F.C. Porto.
E foi com agrado e muita satisfação que assisti há cerca de 3 anos à sua nomeação como Director Geral de Futebol da SAD do F.C. Porto, tendo nessa altura percepcionado que, afinal, os “meus” indícios de há 3 anos tinham toda a razão de ser e não se sustentavam, como sucede noutros casos, em meras suspeitas de taberna.
E refira-se ainda em abono da verdade que nem a subida vertiginosa no seio da organização do futebol profissional do F.C. Porto, fez Antero Henrique perder a noção das suas raízes e desmerecer as suas mui nobres capacidades.
E se dúvidas ainda houvesse a este respeito, as mesmas dissipar-se-iam com a simples leitura das suas recentes declarações acerca do (mau) momento do F.C. Porto.
Mas afinal o que revelou Antero Henrique a este respeito? Algo tão singelo mas simultaneamente tão assisado quanto isto:
“Todos os comentários e análises que têm sido feitos a propósito desta equipa serão registados para memória futura. Ainda não nos esquecemos de alguns comentários semelhantes feitos no passado sobre outros jogadores e outros processos, como aconteceu no caso de Pepe, Bosingwa, Lisandro ou até Raul Meireles que hoje jogam ao mais alto nível no FC Porto e não só, provando que tais comentários foram injustos. Temos uma equipa técnica tricampeã que tem todas as condições para desenvolver os jogadores e estes têm potencial para crescer até ao nível do que aconteceu com outros jogadores no passado".
Posso não estar totalmente de acordo com as considerações tecidas, mas a forma serena e instruída com que refuta as correntes opiniões críticas, recusando o tom hostil que seria bem mais fácil, só reforçam a minha convicção que Antero Henrique deve ser um nome a ter em séria linha de conta para uma futura sucessão ao preclaro Jorge Nuno Pinto da Costa.
O seu passado, que tem aliás peculiares coincidências com a do actual líder, e o seu presente justificam merecidamente tal consideração.
Para mim, e digo-o conscientemente, ele é o nome.
No entanto, talvez seja ainda demasiado cedo para abordar o tema, mas o caminho faz-se caminhando..

Ressurgidos das cinzas

2008-11-06T11:29:00.000Z

Confesso que, conforme estava a decorrer o jogo, sempre acreditei que o F.C. Porto não iria perder este jogo.
Mas confesso também, até porquanto a minha honestidade a isso obriga, que nem no meu melhor pensamento circundava a ideia de que o F.C. Porto acabaria por sair vitorioso esta noite.
Mas saiu, para meu contentamento.
Hoje voltei a assistir a (algumas) coisas positivas e negativas no jogo do F.C. Porto.
Como negativo destaco a passividade da equipa a defender junto da sua grande área, e a ausência de ideias no jogo ofensivo.
Do lado oposto, realço o facto da equipa não se ter desequilibrado emocionalmente mesmo quando em desvantagem no marcador, o regresso da dupla Lucho González - Lizandro Lopez, através de uma jogada "obstinada" que acabou por nos dar a vitória quando já quase ninguém esperava (incluindo eu próprio), e o bom regresso do Helton.
Esta vitória deu mais cor ao meu dia e fez-me sentir que vale a pena sofrer quando se ama algo, como eu amo.
No entanto, continuo convicto que os problemas estruturais do F.C. Porto não permitem acalentar esperanças num futuro jubiloso.
Rogo para que esteja enganado e para que o nosso grandioso espírito de conquista seja capaz de se sobrepor a tais "enfermidades".
É uma tarefa hercúlea mas não inexequível.
Afinal, não foi isso que sucedeu hoje?

Como?

2008-11-02T23:39:00.002Z

Na página 56 do Relatório e Contas Consolidado do F.C. Porto, relativo ao exercício 2007/2008, é referido o seguinte, e cito:
"Das aquisições realizadas no exercício findo em 30 de Junho de 2008 destacam-se
as seguintes aquisições, que representam, aproximadamente, 82% do valor
das aquisições deste exercício:
a) 50% remanescente dos direitos económicos dos passes de Lucho
Gonzalez e de Lisandro Lopez;
b) 100% dos passes dos jogadores Stepanov e Farias;
c) 75% do passe de Tomás Costa;
d) 60% do passe de Bolatti."

Ora, o valor das aquisições deste exercício ascendeu à quantia de € 39.872.772, conforme consta do quadro exposto naquela página.
Assim sendo, e como a matemática ainda vai constituindo uma ciência exacta, temos que para as aquisições acima mencionadas, o F.C. Porto despendeu a quantia de € 32.695.673,04.
Ora, se tivermos em consideração que os 50% do remanescente do passe do Lucho custaram ao clube € 6.650.000,00 (vid. comunicado da SAD do F.C. Porto à CMVM), e que os 50% do que restava do passe do Lizandro custaram € 5.124.576 (vid. página 71 daquele Relatório e Contas), resulta inequívoco que para a aquisição dos 100% dos passes do Stepanov e Farias, dos 75% do passe do Tomás Costas e dos 60% do passe do Bolatti, o F.C. Porto desembolsou a módica quantia de € 20.921.097,04!!
Ora, se dividirmos este valor pelos quatro jogadores em causa (Stepanov, Farias, Tomás Costa e Bolatti) temos que, em média, cada uma destas aquisições custou ao clube € 5.230.274,26, ou seja, em moeda antiga, mais de um milhão de contos!!
E se tivermos em consideração que daquelas quatro aquisições, duas delas (Tomás Costa e Bolatti) corresponderam a aquisições parciais dos respectivos passes (75% e 60%, respectivamente), tal siginifica que, dentro daquele rol, há jogadores que podem ter custado ao clube mais de um milhão e meio de contos!!
Ora, isto não só é um despautério como contraria todas as notícias que foram, à data das referidas contratações, veiculadas a público.
Termino com uma conclusão óbvia:
Stepanov, Farias, Tomás Costa (75%) e Bolatti (60%) custaram aos cofres do clube mais de 4 milhões de contos, sendo curial sublinhar a este respeito que, à excepção do Tomás Costa, todos os outros não são sequer suplentes do F.C. Porto.
É caso para se dizer que estão a tornar-se caras as contratações para "atacar" a Liga Intercalar!!

No pasa nada

2008-11-02T11:33:00.002Z

Estou em crer que Pinto da Costa, no final desta época, só receberá cerca de € 300.000,00, a título de prémio, pela classificação obtida pelo F.C. Porto no final do campeonato. A que acrescerá à quantia de € 600.000,00, que já recebe, anualmente, como retribuição como Presidente do Conselho de Administração da SAD do F.C. Porto.

Por sua vez, os outros administradores receberão, igualmente a título de prémio por um eventual 3.º lugar, a módica quantia de cerca de € 166.666,00, cada, a que acrescerá aos salários principescos que os mesmos auferem mensalmente.

E isto independentemente das contas da SAD Portista apresentarem ou não prejuízo.

Não está mal, não senhor.

Só gostava de saber por onde andam esses "arautos" da nação portista, que semanal e publicamente falam em nome do nosso clube, para saber o que pensam deste status quo.

Na verdade, são capazes de não pensar nada. É que o carneirismo e o unanimismo ganharam raízes no nosso clube, sendo precisamente por isso que os mesmos são convidados para fazerem de porta vozes do clube.

Só para que conste

2008-11-02T11:28:00.004Z

No dia 30 de Setembro de 2008, ainda a crise não tinha brotado, tive a oportunidade de referir, num blogue vizinho, o seguinte:
"O grande balão de oxigénio de Pinto da Costa ao nível da sua manutenção como Presidente do F.C.Porto foi a contratação de Mourinho. Na verdade, e convém não ter memória curta, aquando a vigência do "reinado" de Octávio Machado, a SAD do Porto era apelidada de comissionista e vigarista, com a claque a exibir tarjas insultuosas dirigidas aos membros daquela SAD. Com a entrada de Mourinho tudo mudou com a sua sagacidade, inteligência e competência. Os jogadores foram por si escolhidos, sendo muitos deles revendidos mais tarde, sendo que alguns mesmo depois deste ter já saído para o Chelsea, pelos valores que se conhecem.
Passo apenas a citar alguns deles:
1 - Derlei
2 - Paulo Ferreira
3 - Maniche
4 - Mcharthy
5 - Pepe (este foi escolhido por Mourinho no seu último ano de permanência no Porto)
6 - Nuno Valente
7 - Bosingwa
8 - Pedro Mendes
9 - Costinha

Por outro lado, e graças ao inigualável trabalho do Mourinho à frente do F.C.Porto, o Porto foi capaz de valorizar e de vender por quantias pouco reais para o futebol português, jogadores como:
1 - Ricardo Carvalho
2 - Deco
3 - Postiga (€ 10.000.000,00 para o Tottenham)

Estes, pese embora já fizessem parte dos quadros do F.C.Porto, só atingiram o estrelato e o valor de mercado pelo qual foram transaccionados, graças às brilhantes épocas do F.C.Porto de Mourinho.
Adiante, e após a era Mourinho, o F.C.Porto fez as seguintes contratações, directa ou indirectamente por intermédio de Jorge Mendes (as indirectas através da MSI, do iraniano Kia Jorabichian, que como se sabe nestes meandros é um homem ligado a Roman Abramovich e Jorge Mendes):
1 - Diego
2 - Luis Fabiano
3 - Ibson
4 - Anderson
5 - Lucho
6 - Lizandro Lopez

Terminada ou, como dizem os brasileiros, "esfriada" a relação com Jorge Mendes, atente-se para as contratações que o F.C.Porto vem fazendo; é um manifesto regresso ao passado, com negócios estranhíssimos (5,5 milhões de euros por metade do passe do Hulk, o qual foi adquirido aos Rentistas do Uruguai (pertencente ao "famoso" Juan Figger), sendo que o jogador nunca lá jogou 1 minuto, encontrando-se emprestado na altura a um clube da 2ª divisão Japonesa, Benitez (que era suplente num modesto clube argentino), Bolatti (cuja contratação esteve envolta numa novela de enredo mexicano, face à suposta interferência do Corunha no negócio, o que fez supostamente encarecer o negócio - mas alguém acredita nesta rábula, sabendo-se, como se sabe, que o Presidente do Corunha é amicíssimo de Pinto da Costa), Farias (que o F.C. Porto foi "roubar" a um clube mexicano por um valor elevadíssimo - 3,5 milhões de euros), Mariano Gonzalez (que foi emprestado ao F.C.Porto por um clube mediano de Itália, uma vez que nem sequer lá jogava), Guarin, Lucas Mareque, Renteria (incrível!!!), etc., etc..
Por mais que me tentem convencer, não há ninguém que me faça crer que por detrás destes negócios ruinosos não estão, passe a antítese, fabulosos negócios mas apenas para as partes intervenientes..
Pinto da Costa, justiça lhe seja feita, fez do F.C.Porto aquilo que ele é hoje. Devemos-lhe, umas vezes com mais intensidade do que outras, toda a vaga de sucessos que o Porto conheceu nas últimas décadas. No entanto, considero que tal não obsta a que a sua actuação seja impassível de qualquer crítica, dado que em determinados períodos da sua presidência os erros por ele cometidos são demasiado evidentes, para não dizer algo mais deselegante.
Espero estar enganado nesta previsão, mas julgo que o início desta temporada, com os sucessivos casos, coincide com o princípio do seu fim à frente dos destinos do F.C. Porto."

Os rostos por detrás da incompetência

2008-10-28T00:28:00.004Z

João Paulo, Diogo Valente, Ezequias, Lucas Mareque, Hélder Postiga, Renteria, Lino, Fernando, Stepanov, Kaz, Edgar, Leandro Lima, Luis Aguiar, Bolatti, Mariano González, Ernesto Farias, Benitez, Guarin, Sapunaru e Pelé. Estes configuram 21 das 26 contratações efectuadas pelo F.C Porto nos últimos 3 anos. Se acrescentarmos que o remanescente das contratações reconduz-se a Sektioui, Fucile, Nuno, Tomás Costa, Rodriguez e Hulk, então temos o cenário completo.

Uma conclusão óbvia resulta deste rol "sublime": não há um único jogador de inegável categoria que tenha sido contratado pelo F.C Porto nas últimas três temporadas.

Face ao exposto, impõe-se indagar quem é o (ir)responsável por este circunstancialismo!

Voltou a não morrer ninguém

2008-10-25T23:20:00.002+01:00

O F.C. Porto voltou a perder em casa. Já não me recordo da data em que o F.C. Porto perdeu dois jogos consecutivos em casa; mas tenho a certeza que foi num período longínquo.
No entanto, ao contrário do que sucede frequentemente, a culpa da derrota de hoje tem rosto. Diria mesmo que é um rosto que assume diversos contornos, tal é o rol de culpados da mesma.
Centrando-me hoje apenas numa parte dessa fisionomia, calhou em sorte, ou talvez não, o Professor Jesualdo Ferreira, razão pela qual lhe dedicarei umas respeitosas e singelas palavras.
Confesso que me agrada a seriedade, a descrição, a honestidade e o profissionalismo evidenciado pelo Professor.
No entanto, e já o digo há bastante tempo, considero que o mesmo não reúne qualquer valia para que o apelide de bom treinador.
O seu curriculum sufraga a minha humilde tese. De facto, compulsado este, constata-se que o Professor só granjeou algum feito que se registe depois de lhe ter caído do céu o convite para treinar a equipa do F.C. Porto.
E mesmo assim, descontando o último ano, onde com uma super equipa e com a ausência de concorrência digna limitou-se a cumprir os limiares mínimos, o Professor arriscou-se a perder o título no seu primeiro ano ao serviço do F.C. Porto, quando a meio do campeonato registava um diferença significativa face à concorrência, e tudo porque, recordo-me bem, o Professor decidiu conceder ao plantel umas mini férias de Natal que quase colocavam em causa aquilo que parecia impossível de acontecer: a conquista do título.
Ademais, a constituição do plantel este ano revela à saciedade as inúmeras lacunas que padece o Professor.
Por outro lado, a confusão e a mediocridade reinante na equipa do F.C. Porto, só servem para aquilatar as equívocas ideias do Professor.
E se dúvidas ainda houvesse a este respeito, as mesmas dissipar-se-iam integralmente com as incidências do jogo desta noite, senão vejamos:
A perder aos dois minutos, o Professor começou a sentir que hoje o F.C. Porto podia voltar a sair vergado face a uma humilhante derrota. Vai daí, o Professor decide tentar mudar o rumo a uma fatalidade que se afigurava evidente, e procede a uma substituição, tendencialmente, para incutir um pêndulo mais atacante à equipa.
E que substituição foi essa? A troca do débil Lino pelo jovem Candeias.
Perante isto, o mais incauto dos adeptos poderia pensar que, com esse golpe de asa, o F.C. Porto partiria para uma cavalgada imparável, subjugando o humilde Leixões à sua condição de equipa sem estatuto para afrontar o F.C. Porto.
Nada de mais errado. É que o Professor limitou-se pura e simplesmente a mudar os laterais esquerdos, tendo passado a ocupar aquela posição o inenarrável Tomás Costa, que de qualidades que lhe reconheço, só vislumbro a coragem dado que não é fácil um jogador que pouco ou nada joga futebol, conseguir aguentar-se 90 minutos a praticar o mesmo.
Com isto, o futebol do F.C. Porto passou a tornar-se cada vez mais confuso, até porquanto o resultado continuava a agravar a pressão sobre o estado de alma dos jogadores com pouca estaleca.
No entanto, o corajoso jogador, depois de alguns minutos perdidos em campo, lá se conseguiu adaptar minimamente ao lugar, até porque a sua coragem permitia colmatar as suas gritantes carências futebolísticas.
Depois de minimizar a desvantagem de dois golos, graças a uma grande penalidade tão evidente quanto desnecessária, aquele que eu considero o melhor jogador do F.C. Porto, Lizandro Lopez, lá conseguiu inventar uma oportunidade de golo, e voltou a recolocar o jogo no seu estado inicial.
Posto isto, e dado que o empate equivalia a uma derrota, o Professor, talvez porque sentiu que o mais difícil estava feito, decidiu fazer uma nova substituição, trocando o Sapunaru (que voltou a dar-me razão quando eu digo que é um jogador sem qualquer categoria para o desempenho do lugar) pelo inócuo Mariano González.
Mais uma vez aqui, e ainda que à partida ninguém o suspeitasse, o Professor limitou-se a trocar de laterais, na medida em que o inábil Mariano passou a desempenhar o lugar do jogador corajoso, passando este para o lugar do vulgar Sapunaru.
Não obstante a incompetência subjacente a todos estes jogadores (os que entraram e os que foram substituídos), a alteração efectuada revelar-se-ia, como é óbvio, desastrada, dado que o jogador corajoso não só já estava minimamente ambientado ao lugar de defesa esquerdo, como a sua coragem lá lhe ia permitindo resolver a contento os problemas surgidos por aquela banda, ao contrário do que viria a suceder com o jogador inábil, o qual não revelou a mínima condição para cumprir os mínimos naquele lugar, não constituindo este facto qualquer surpresa, dado que o jogador em apreço nem sequer dispõe de atributos para jogar no seu lugar natural.
Assim sendo, e porque o simples do José Mota até percebe alguma coisa da poda, aconteceu a fatalidade que se presumia; o Leixões passou a efectuar os seus contra-ataques por aquele lado esquerdo, e duma assentada marcou dois golos, todos engendrados por aquele lado, ainda que o fiscal de linha tenha-nos feito o favor de, numa das ocasiões, ver mais do que a sua visão permitia.
E assim acabou o jogo.
O F.C Porto sempre perdido nas teias labirínticas criadas pelo labor táctico do seu treinador, e o Leixões a dominar a seu belo prazer um jogo que sempre lhe pareceu fácil de ganhar.
E no entanto, coisas tão simples ficaram por fazer no jogo do F.C. Porto, hoje tal como dantes, tais como:
a) O Cristian Rodriguez rende mais jogando na direita, pois que desta forma o jogador pode flectir da extrema para o centro, podendo desta forma não só criar mais dúvidas ao defesa que lhe calha em sorte como também utilizar o seu bom remate com o pé esquerdo.
b) Os cantos do lado esquerdo devem ser marcados por um destro, sucedendo o contrário, passe o pleonasmo, do lado oposto.
De facto, por vezes o segredo do sucesso de um treinador passa por conseguir fazer as coisas simples, o que não é manifestamente o caso do Professor.
Não obstante, as razões do insucesso de hoje não se bastam com o que se mostra acima vertido.
Têm raízes mais profundas a que dedicaremos um post em momento oportuno.
Mas há algo que, presentemente, se me afigura claro e indiscutível.
É que voltou a não morrer ninguém hoje. E ninguém morrerá nas próximas derrotas do F.C. Porto.
Mas tenho para mim que quando tal suceder, haverá alguém a quem já lhe terá sido emitida uma certidão de óbito.

Pinto da Costa

2008-10-25T16:15:00.002+01:00

O dia 17 de Abril de 1982 tornou-se um marco na vida desportiva do FC. Porto e, indiscutivelmente, na índole conservadora do desporto português.
Nesse dia, foi eleito como Presidente do F.C Porto aquele que viria a sublevar o status quo instalado no futebol português: Jorge Nuno Pinto da Costa.
A partir dessa data quase tudo mudou no panorama desportivo português, a começar, desde logo, pelo centro de decisão do desporto rei em Portugal, o qual, a partir dessa data, passou a ter no Norte a sua voz mais decisiva e reverente.
Com Pinto da Costa ao leme dos destinos do F.C. Porto, o F.C. Porto passou de crónico desconhecido além fronteiras, para um dos clubes que mais sucesso conheceu por esse Mundo fora.
Ademais, graças à sua sapiência e sagacidade, o F.C. Porto conquistou, por mérito próprio, a hegemonia do futebol português.
O seu estilo combativo, beligerante e regionalista ateou as até então inexistentes hostilidades entre o Norte e o Sul.
As ferozes críticas que exaustivamente lhe foram sendo endereçadas, mais não são que uma consequência lógica da mudança radical operada nos corredores do poder do futebol português, até então sagradamente inquinados na capital, sendo prova evidente disso mesmo o facto dos próprios detractores da sua personalidade, serem os mesmos que apregoam, ainda que a contra-gosto, que foi graças a esse seu estilo revolucionário que se tornou exequível o sonho do mais irrealista adepto portista.
No entanto, sublinhe-se em abono da verdade, que na última década o seu modus faciendi modificou-se substancialmente.
Ao Presidente omnipresente e "caudilhista", deu lugar um Presidente mais moderado, discreto mas não menos eficaz.
Na verdade, não obstante a mudança de estilo no exercício da presidência, o F.C. Porto nem por isso deixou de "escrever" novas páginas douradas na história do clube.
Foi neste período que, graças à acção decisiva de Pinto da Costa, ganhamos uma nova casa (o notável Estádio do Dragão), edificamos um novo centro de estágios, conquistamos uma Taça Uefa, uma Champions League, uma Taça Intercontinental, inúmeros Campeonatos Nacionais, Taças de Portugal e Supertaças, e não menos valiosos Títulos nas modalidades (nada) amadoras.
E é ainda neste período que se inaugura o Vitalis Park, e se prepara a inauguração da Caixa Mágica, v.g. Pavilhão do F.C. Porto (peça de arquitectura insigne do Arq.º Manuel Salgado).
Resulta pois evidente que aquilo que o F.C. Porto é hoje, na sua mais ampla dimensão, deve-o a Jorge Nuno Pinto da Costa.
Eu não tenho memória curta até porque um homem sem memória não sabe nada.
No entanto, a gratidão que me merece a figura em apreço não me tolda o pensamento nem me coarcta de tecer modestas críticas a alguns (seus) actos de gestão, até porquanto estou convicto que o nosso clube só permanecerá nesta senda vitoriosa se se auto-criticar.

Haja alguém que me esclareça

2008-10-24T12:29:00.002+01:00

Porque razão o Vieirinha, o Bruno Gama, o Heldér Barbosa e o Paulo Machado foram dispensados do F.C. Porto, tendo este, em contrapartida, optado pela permanência no clube, em detrimento daqueles, dos jogadores Bolatti, Guarin, Fernando e Mariano González?
Alguém é capaz de me fornecer uma cabal explicação para este facto?
Os primeiros são internacionais de todas as camadas jovens portuguesas, incluindo os Sub-21, e promessas do futebol português.
Dos segundos não reza a história que alguma vez tenham tido qualquer papel de destaque nas respectivas selecções, ainda que das mais jovens.
Em conclusão, optou-se pela permanência no plantel do F.C. Porto de jogadores estrangeiros sem qualquer categoria, em detrimento de jovens promessas portuguesas formadas no clube.
Bem sei que não podiam permanecer todos no plantel, mas quando vejo (não) jogar o Mariano González, o Bolatti, o Guarin, o Fernando, pergunto-me como é que foi possível ter-se prescindido de jogadores como Paulo Machado, Hélder Barbosa, Bruno Gama e Vierinha.
Será um problema de nacionalidade, ou uma gritante falta de capacidade de avaliação?
Como não acredito na primeira, quem é o máximo responsável pela segunda?
E porque razão é que ninguém suscita estas questões?
E para que não pensem que fui subitamente acometido por um nacionalismo bacoco, que fique registado que considero ainda um escândalo que o F.C. Porto tenha dispensado o Ibson porque já tinha no plantel trincos suficeintes.
Mas afinal, que trincos são esses que ainda não os vimos?
E a ser verdade, então porque razão é que é unanimemente reconhecido que o F.C. Porto ainda não colmatou razoavelmente a saída do Paulo Assunção?
Finalizo com o título em epígrafe: HAJA ALGUÉM QUE ME ESCLAREÇA

Defesa Esquerdo Procura-se

2008-10-22T12:41:00.002+01:00

A lista de defesas esquerdos que integraram os planteis do F.C. Porto ao longo destes últimos 4 anos, é, no mínimo, lastimável.

Para que conste, Rossato, Areais, Mário Silva, Leandro, Lucas Mareque, Marek Cech, Lino e Benitez.

Arrisco-me mesmo a dizer que todos juntos não formam sequer um bom defesa esquerdo.
De todos aqueles que foram contratados para o lugar, só Nuno Valente escapou à mediocridade, sendo a razão para tal facilmente perceptível.

É que foi Mourinho que o escolheu.

Crise do F.C.Porto

2008-10-21T23:53:00.000+01:00

Antes de mais uma nota prévia: decidi criar este blogue por forma a que todos os simpatizantes do F.C. Porto possam expressar, com elevação, a sua análise e formular os seus comentários à evolução do estado do nosso clube.
Por outro lado, chegou a altura de formular os meus comentários dentro da minha própria "casa".
Dito isto, cumpre discorrer, em concreto, sobre o objecto e objectivo deste blogue.
Acabou há momentos o jogo entre o F.C. Porto e o Dínamo de Kiev.
O resultado é desolador e frustrante. A exibição medíocre, confusa e sem qualquer ponta de classe.
No entanto, nada do que se mostra acima expendido constituiu uma surpresa para mim.
De facto, o panorama evidenciado esta noite no relvado do insigne Estádio do Dragão só pôde surpreender os mais distraídos.
É que o F.C Porto desta temporada não passa de uma equipa vulgar, sem chama, incapaz de entusiasmar o mais fervoroso dos adeptos.
A razão de tal circunstancialismo deve-se ao facto do actual plantel do F.C Porto ser composto, na sua larguíssima maioria, por jogadores medianos e sem qualquer categoria.
Na verdade, é essa conclusão que resulta da análise objectiva de cada um dos elementos que compõe o plantel.
Centrando-me apenas nos jogadores mais utilizados (o que é mais do que suficiente para atestar o raciocínio acima vertido), arrisco mesmo a dizer que só Bruno Alves, Lucho González e Lisandro Lopez possuem estatuto de jogadores de top no actual panorama do futebol europeu.
Tudo o que resta não é sequer digno de registo, pese embora haja uns com menos apetência para a profissão do que outros. Pelo menos para o desempenho da mesma no meu F.C. Porto.
Refiro-me aqui aos casos do Sapunaru, Lino, Benitez, Bolatti, Mariano González, Farias e Guarin.
Entre os outros, há aqueles que não passam de jogadores banais e os que, sendo ligeiramente acima da média, jamais serão capazes de atingir uma especial notoriedade.
Entre os primeiros encontram-se Rolando, Stepanov, Tomas Costa, Fucile, Helton, Fernando e Tarik.
Entre os segundos constam Rodriguez, Raul Meireles e Hulk (pese embora este último ainda me acalente algumas esperanças).
No cômputo geral é tudo muito fraquinho.
E essa debilidade é tão mais manifesta quanto a qualidade das equipas que defrontamos.
Na Champions League, então, a fragilidade da equipa é de tal forma gritante que umas vezes somos sujeitos a humilhações raramente vistas, e outras somos brindados com resultados que nos deixam corados de vergonha.
E aqui chegados importa apurar os responsáveis por tal estado de coisas.
Na minha modesta opinião, na "pole position" encontram-se os elementos que compõem o Conselho de Administração da SAD do F.C. Porto; sim, porque foram estes que, talvez acometidos por uma inspiração imperceptível, escolheram os reforços do F.C Porto.
E neste âmbito o resultado é manifestamente desolador.
De facto, o que dizer das contratações de Tomas Costa, Benitez, Bolatti, Mariano González, Sapunaru, Farias, Guarin, Lino, Renteria, Stepanov, etc, etc?
E quais as razões que levaram aquela SAD a cometer a loucura de comprar 70% do passe do Cristian Rodriguez por 7 milhões de euros?
Isto já para não falar dos problemas que "brotaram" no seio do balneário do F.C Porto derivados do salário principesco que aufere aquele jogador.
Aqui, tal como sucedeu num passado não muito longínquo, a guerra entre F.C. Porto e Benfica levou a que a SAD do F.C. Porto tivesse cometido um erro gritante de gestão.
É que agora, jogadores como Bruno Alves e Lisandro Lopez possuem a mais legítima razão para reclamar iguais condições salariais, até porquanto estes últimos já provaram a sua valia no F.C. Porto, ao contrário do que sucede com o uruguaio.
Em segundo lugar, mas num lugar nada meritório, encontra-se o Prof. Jesualdo Ferreira, na medida em que foi este que avalizou, segundo palavras do próprio, as referidas contratações.
E se este acto não pode definir a valia de um treinador, a verdade é que revela muito dela.
Por isso mesmo considero inadmissível a declaração proferida pelo Professor no final do jogo em apreço, a qual diz mais ou menos isto: "com estes jogadores, fez-se o que era possível".
É caso para interpelar o Professor sobre quem escolheu os jogadores e os colocou a jogar.
Sobre o jogo em si, pouco há a referir; uma exibição pobre, confusa e parca de ideias. Para tal muito contribuiu o Prof. Jesualdo Ferreira.
Primeiro porque não foi capaz de perceber ab initio que a estratégia do jogo obrigava a que o F.C. Porto fizesse pressão logo à saída da grande área da equipa adversária. Não o tendo feito, não só possibilitou que a equipa do Dínamo tivesse (quase) sempre a possibilidade de sair a jogar, como ainda coarctou a equipa do F.C Porto de criar desequilíbrios na defensiva adversária.
Prova evidente disso mesmo, é o facto dos extremos do F.C. Porto aparecerem sempre, nas transições ofensivas, partindo detrás da linha do seu meio campo.
Em segundo porque agravou a confusão instalada na equipa com as substituições operadas.
É que não faz sentido nenhum, almejar dar mais profundidade às "alas", substituindo-se Mariano González por Tomás Costa. Este último não é extremo nem tem perfil para jogar a extremo (se é que tem perfil para desempenhar algum lugar na equipa do F.C. Porto). Aqui chegados urge questionar porque razão não se deu uma oportunidade ao jovem Candeias? Não é um extremo de raiz? Não é um jogador que força os desiquilíbrios? Não é um jogador rápido e incisivo? É melhor o Tomás Costa para aquele lugar?
Por outro lado, não se percepciona bem como é que o Prof. pôde considerar que o Tarik era capaz de render mais do que o Rodriguez. Afinal, não é o Tarik que vem de um prolongado período de ausência competitiva? Terá pensado o Prof. que a sua exibição contra o Sertanense oferecia garantias de positividade no jogo? Mas terá o Prof. esquecido que uma equipa da terceira divisão não possui o mesmo ritmo de jogo, a mesma agressividade competitiva que uma equipa que disputa a Champions League?
E o que dizer da completa anarquia táctica do F.C Porto na segunda parte?
Nada de anormal; afinal, o F.C Porto quando se coloca em desvantagem no marcador, normal e rapidamente se desequilibra táctica e emocionalmente. E relembre-se que uma equipa é sempre a imagem do seu treinador.
E se houve jogo onde tal "máxima" parece ter ganho vida, este foi "o jogo".
Basta atentar-se para a imagem perdida e desalentada do Prof. Jesualdo Ferreira no banco.
Hoje o F.C Porto hipotecou irremediavelmente as suas possibilidades de prosseguir na Champions.
No entanto, diga-se em abono da verdade que a escolha do plantel já indiciava este triste desfecho.
Por outro lado, o treinador também não dispõe de atributos que o tornem numa mais valia.
É caso para se dizer: "com estes jogadores e com este treinador, não é possível mais do que isto".
Para consumo interno este plantel e esta equipa ainda vai dando. Falta saber é até quando!